Si estás evaluando en qué herramienta de visibilidad en IA gastarte el presupuesto, la comparativa de funcionalidades te va a servir de poco: las tres hacen básicamente lo mismo y ninguna publica precios. Lo que decide el acierto no es la lista de checks, es el método que hay debajo.
Esta guía no es una auditoría a fondo de las tres plataformas —no las hemos usado en producción las tres— sino algo más útil: los siete criterios que separan una medición que aguanta de un panel bonito, y las preguntas exactas que hay que hacer en la demo.
Qué es cada una, según ellas mismas
Posicionamiento tomado de sus propias webs en agosto de 2026. Ninguna de las tres publica tarifas: todas piden demo o registro.
Profound
La que más aparece en las comparativas del sector y la de cobertura más amplia: declara Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, DeepSeek y Google AI Overviews. Se dirige a equipos internos de AEO, contenido y comunicación, a agencias con programa de partners, y menciona explícitamente un nivel enterprise.
Peec AI
Enfocada en seguir visibilidad, posición y sentimiento de marca. Declara ChatGPT, Perplexity, Gemini y AI Mode. Dice trabajar con más de 3.000 marcas y agencias, y tiene una sección específica para agencias. Ofrece prueba gratuita.
AthenaHQ
Plataforma de AEO y GEO orientada a que la marca «sea la respuesta». Declara ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini y otros modelos. Se dirige a negocio comercial y empresarial.
Los siete criterios que de verdad deciden
1. Repeticiones por prompt
El más importante y el que casi nadie pregunta. Los modelos de lenguaje no son deterministas: la misma consulta dos veces puede devolver marcas distintas. Si la herramienta lanza cada prompt una sola vez, buena parte de la variación que te enseñe mes a mes será azar del modelo. Pregunta cuántas pasadas hace y si puedes configurarlo.
2. Registro de la versión del modelo
OpenAI, Anthropic y Google actualizan sin avisar. Si la herramienta no guarda qué versión exacta respondió cada consulta, el día que tus números se muevan no podrás distinguir tu trabajo de un cambio del proveedor. Es la diferencia entre un informe defendible y uno que se cae a la primera pregunta incómoda.
3. ¿Guarda la respuesta completa?
Muchos paneles guardan solo el agregado: apareciste sí o no, en qué posición. La respuesta literal es la prueba que enseñas al cliente y la materia prima para detectar errores factuales sobre su marca. Si no se guarda, ese análisis no se puede hacer después.
4. Mención frente a citación de dominio
Que el modelo diga tu nombre y que enlace tu dominio como fuente son dos cosas distintas. La segunda es más difícil, genera tráfico real y merece su propia métrica. Comprueba que la herramienta las separa y no las mete en el mismo saco.
5. Cobertura de Google
Los AI Overviews son el canal de respuesta con IA de más volumen en España. Una herramienta que solo cubra chatbots te deja fuera la mitad del problema. Profound los declara; conviene confirmar en cada caso cómo los mide y con qué frecuencia.
6. Quién es el dueño del set de prompts
Pregunta si puedes exportar tus prompts y tu histórico el día que te vayas. Si el set y la serie temporal se quedan dentro de la plataforma, cambiar de herramienta significa empezar de cero, y eso es un coste de salida que no aparece en el presupuesto.
7. Competidores nombrados
Una cuota de voz sin decir contra quién no significa nada. Confirma que puedes definir tú la lista de competidores —tres a cinco, con nombre— y que el porcentaje se calcula sobre el mismo conjunto de respuestas para todos.
Cómo elegir según tu caso
| Situación | Qué te conviene |
|---|---|
| Una sola marca, presupuesto ajustado | Herramientas gratuitas bien combinadas: Bing AI Performance, el informe de IA generativa de Search Console y una comprobación por prompts. Una plataforma de pago será dinero adelantado antes de tiempo. |
| Agencia con varios clientes | Una plataforma con multi-cuenta y exportación. Aquí el ahorro de horas sí justifica la factura, y el criterio 6 (portabilidad) pasa a ser el más importante. |
| Marca grande con comité que pide informes | La cobertura de motores y la trazabilidad mandan: versión de modelo registrada y respuesta completa guardada. Sin eso, el primer informe que se cuestione se cae. |
| Quieres entender antes de comprar | Monta el proceso a mano un mes con un set de 20 prompts. Vas a aprender más sobre tu visibilidad que con cualquier panel, y sabrás qué pedirle a la herramienta. |
Las cinco preguntas para la demo
- ¿Cuántas repeticiones hacéis por prompt y puedo cambiarlo?
- ¿Registráis la versión exacta del modelo en cada consulta?
- ¿Guardáis la respuesta completa o solo el agregado?
- ¿Separáis mención de marca y citación de dominio?
- ¿Puedo exportar mis prompts y mi histórico si me voy?
Si una de las tres se atasca en la primera, ya tienes información suficiente.
Antes de pagar nada, mide gratis
El GEO Checker lanza 21 consultas reales a ChatGPT, Claude y Perplexity y te da tu punto de partida en dos minutos, sin registro de tarjeta. No sustituye a un seguimiento mensual —no guarda histórico— pero te dice si el problema que crees tener es el que tienes.
Y si quieres el panorama completo de opciones, incluidas las gratuitas: herramientas para medir tu visibilidad en IA en 2026. El método con el que trabajamos nosotros, con las ocho métricas y su fórmula, está en cómo se mide el GEO.
