Resultados reales de proyectos de Bikain Studio, medidos en Google Search Console y en Bing Webmaster Tools. Los proyectos aparecen sin nombre —identificados por sector y ámbito— porque los datos de tráfico de una empresa son información suya. Las cifras, en cambio, son exactamente las que devuelven las herramientas.
Cada caso trae dos bloques de datos: búsqueda clásica (clics, impresiones, posición) y visibilidad en IA (presencia en las respuestas generativas de Google y citaciones en los asistentes de Microsoft). Son dos cosas distintas y, como verás más abajo, no siempre van juntas.
Cómo leer esta página
Los nueve casos comparan la misma ventana: los últimos 6 meses frente a los 6 meses anteriores, con datos a 24 de agosto de 2026. Misma fuente, misma ventana y mismo criterio en todos, para que se puedan comparar entre sí. Search Console redondea los totales grandes, así que las cifras por encima de mil son aproximadas.
En tres de los nueve tenemos el histórico completo desde el primer día, así que además podemos comparar año contra año. En el resto no se puede: Search Console solo conserva 16 meses de datos y la comparación limpia es la de seis.
De dónde salen los datos de IA
- Impresiones en funciones de IA generativa — informe oficial de Google Search Console. Cuenta las veces que una página del sitio aparece dentro de una respuesta generada por IA en la Búsqueda de Google (AI Overviews y AI Mode). Google solo da impresiones, no clics, y el histórico empieza en mayo de 2026, así que la cifra cubre desde entonces.
- Citaciones en asistentes de IA — informe AI Performance de Bing Webmaster Tools, últimos 3 meses. Cuenta las veces que los asistentes de Microsoft y sus socios citan una página del sitio como fuente. Microsoft advierte de que el dato es una muestra, no el total.
Ninguna de las dos mide ChatGPT ni Perplexity directamente: eso hay que medirlo con un proceso propio, y lo explicamos en cómo medimos el GEO.
Los números del conjunto
Sumando los nueve proyectos de esta página:
| Métrica | Antes | Ahora | Variación |
|---|---|---|---|
| Clics desde Google (6 meses) | 17.279 | 28.790 | +67% |
| Impresiones en búsqueda (6 meses) | ~529.000 | ~838.000 | +58% |
| Impresiones en respuestas de IA de Google | ~46.800 desde mayo de 2026 | — | |
| Citaciones en asistentes de IA (3 meses) | ~15.300 | — | |
Esta página recoge los proyectos que han crecido en esa ventana. No todos crecen a la vez, y no lo vamos a disimular: cuando un proyecto cae, el cliente lo sabe con el mismo nivel de detalle con el que le contamos las subidas. Ese es el trato.
Los nueve casos en búsqueda
| Proyecto | Ámbito | Clics | Impresiones | Posición media |
|---|---|---|---|---|
| Plataforma de códigos de referido para vehículo eléctrico | Internacional | 131 → 3.210 (×24,5) | 1.790 → 27.400 | 8,4 → 5,4 |
| Distribuidor de maquinaria de jardinería y forestal | Bizkaia | 658 → 2.560 (×3,9) | 16.900 → 69.600 | 13,8 → 9,9 |
| Portal inmobiliario de propiedades rurales | Nacional | 419 → 872 (+108%) | 10.800 → 32.400 | 14,7 → 10,7 |
| Empresa de turismo activo y aventura | Norte de España | 1.870 → 3.300 (+76%) | 64.100 → 101.000 | 11 → 10,2 |
| Distribuidor industrial de chapa perforada y malla metálica | Nacional | 3.390 → 5.560 (+64%) | 201.000 → 347.000 | 16,7 → 10,6 |
| Plataforma de recarga compartida de vehículo eléctrico | España | 166 → 212 (+28%) | 4.810 → 6.690 | 13,8 → 18,7 |
| Distribuidor de sistemas de etiquetado | Nacional | 445 → 571 (+28%) | 60.100 → 81.600 | 20,5 → 17,7 |
| Portal inmobiliario rural de nicho | País Vasco | 9.380 → 11.600 (+24%) | 157.000 → 157.000 | 8 → 7,3 |
| Alquiler de atrezzo para producción audiovisual | Madrid | 820 → 905 (+10%) | 12.700 → 15.000 | 8,2 → 7,8 |
Los nueve casos en visibilidad de IA
| Proyecto | Impresiones en IA de Google | Citaciones en asistentes | Páginas citadas de media |
|---|---|---|---|
| Distribuidor industrial de chapa perforada y malla metálica | 26.000 | 10.300 | 15 |
| Distribuidor de sistemas de etiquetado | 5.250 | 2.900 | 4 |
| Plataforma de códigos de referido para vehículo eléctrico | 4.320 | 1 | 0 |
| Empresa de turismo activo y aventura | 4.080 | 253 | 1 |
| Portal inmobiliario rural de nicho | 3.840 | 329 | 1 |
| Distribuidor de maquinaria de jardinería y forestal | 2.250 | 125 | 1 |
| Portal inmobiliario de propiedades rurales | 761 | 95 | 0 |
| Plataforma de recarga compartida de vehículo eléctrico | 264 | 1.300 | 2 |
| Alquiler de atrezzo para producción audiovisual | Sin registro | 32 | 0 |
Lo que estos datos dicen de la visibilidad en IA
Mira las dos últimas filas de esa tabla y compáralas con la tercera. Es el hallazgo más útil de toda esta página.
La plataforma de códigos de referido tiene 4.320 apariciones en las respuestas de IA de Google y una sola citación en los asistentes de Microsoft. La plataforma de recarga hace exactamente lo contrario: 264 apariciones en Google y 1.300 citaciones en asistentes. Mismo equipo, mismo enfoque de trabajo, resultados opuestos según el motor.
Esto es lo que casi nadie te cuenta cuando te vende GEO: «salir en la IA» no es una cosa, son varias, y cada motor decide por su cuenta a quién cita. Un proveedor que te enseñe un único número de «visibilidad en IA» te está enseñando la mitad de la película. Por eso medimos por motor, y por eso repetimos las consultas: los modelos no son deterministas y una sola comprobación no significa nada.
El otro patrón que se ve claro: el proyecto con más citaciones es el que tiene 15 páginas distintas citadas de media, no una sola. Los asistentes no citan webs, citan páginas concretas que responden bien a una pregunta concreta. Tener una sola página fuerte no sirve; hace falta un catálogo de respuestas.
Caso 1. De 131 a 3.210 clics: multiplicar por 24 en seis meses
Plataforma de códigos de referido para vehículo eléctrico · ámbito internacional
Un nicho donde la competencia es global, el contenido caduca cada vez que el fabricante cambia su programa de referidos y hay decenas de webs peleando por la misma consulta en varios idiomas. El reto no era posicionar: era posicionar rápido y en varios mercados a la vez.
En seis meses el proyecto pasó de 131 a 3.210 clics y de 1.790 a 27.400 impresiones, con la posición media bajando de 8,4 a 5,4. El CTR subió del 7,3% al 11,7%: no solo aparece más, sino que quien lo ve entra. Del proyecto ha salido además un dominio nuevo para otro mercado europeo, que en su primer periodo ya acumula 2.270 impresiones partiendo de cero.
Visibilidad en IA: 4.320 apariciones en respuestas generativas de Google, la tercera cifra más alta de esta página. En cambio, una sola citación en asistentes de Microsoft. Es el ejemplo perfecto de que la visibilidad en IA se gana motor a motor: donde Google ya lo considera fuente, Copilot todavía no. Ahí está el trabajo pendiente.
Caso 2. Cuadruplicar la visibilidad de un negocio local frente a los marketplaces
Distribuidor de maquinaria de jardinería y forestal · Bizkaia
Quien busca una motosierra o una desbrozadora en Bizkaia se encuentra primero con los grandes marketplaces. El objetivo era que un distribuidor con dos tiendas físicas y venta online compitiera por esas búsquedas sin gastar en clics.
Clics de 658 a 2.560 (×3,9) e impresiones de 16.900 a 69.600 (×4,1), con la posición media pasando de 13,8 a 9,9. Hoy el buscador es su primer canal de captación.
Visibilidad en IA: 2.250 apariciones en respuestas de IA de Google y 125 citaciones en asistentes. Para un negocio local con dos tiendas es una cifra alta: significa que cuando alguien le pregunta a la IA dónde comprar o reparar maquinaria en su zona, su web está entre las fuentes. Ver el caso completo →
Caso 3. De 10 a 557 clics en un año
Portal inmobiliario de propiedades rurales · ámbito nacional
Un marketplace de fincas, casas de campo y terrenos que compite en toda España contra portales generalistas con muchísima más autoridad de dominio. La vía no es ganarles de frente, sino ocupar la búsqueda específica que ellos cubren mal.
De este proyecto tenemos el histórico completo desde el primer día, así que podemos enseñar el interanual, que es donde de verdad se ve el trabajo:
| Últimos 3 meses vs. mismo periodo del año anterior | Hace un año | Ahora |
|---|---|---|
| Clics | 10 | 557 |
| Impresiones | 595 | 20.700 |
| Posición media | 63 | 10,6 |
| CTR | 1,7% | 2,7% |
De la página seis de Google a la primera. En la ventana de 6 meses el mismo proyecto crece un 108% en clics y triplica impresiones. La caída del CTR reciente del 3,9% al 2,7% es el efecto esperado de entrar en muchas búsquedas nuevas donde todavía no se está arriba: es la siguiente palanca.
Visibilidad en IA: 761 apariciones en respuestas de IA de Google y 95 citaciones en asistentes, partiendo de cero. Es el bloque más joven del proyecto y el que más recorrido tiene.
Caso 4. 100.000 impresiones en un sector estacional
Empresa de turismo activo y aventura · norte de España
El turismo activo concentra la demanda en pocos meses y compite con agregadores de actividades que se llevan la reserva. Aquí el trabajo consiste en captar la búsqueda antes de que pase por el intermediario.
Clics de 1.870 a 3.300 (+76%) e impresiones de 64.100 a 101.000 (+58%), con el CTR subiendo del 2,9% al 3,3% y la posición media de 11 a 10,2. Crecer en impresiones y en CTR a la vez es la señal de que el crecimiento no viene solo de búsquedas de relleno.
Visibilidad en IA: 4.080 apariciones en respuestas de IA de Google y 253 citaciones en asistentes. En un sector donde la gente pregunta «qué hacer un fin de semana en…», aparecer dentro de la respuesta de la IA vale tanto como el puesto en la lista azul.
Caso 5. El proyecto más citado por la IA de toda la cartera
Distribuidor industrial de chapa perforada y malla metálica · ámbito nacional
Un catálogo industrial enorme, con miles de referencias técnicas y un comprador que busca por especificación, no por marca. El volumen de búsqueda está repartido en una cola larguísima de términos muy concretos.
Impresiones de 201.000 a 347.000 (+73%) y clics de 3.390 a 5.560 (+64%), con la posición media pasando de 16,7 a 10,6 —casi seis puestos de media en todo el catálogo—.
Visibilidad en IA: 26.000 apariciones en respuestas de IA de Google y 10.300 citaciones en asistentes, con 15 páginas distintas citadas de media cada día. Ese último número es el que importa: la IA no cita la web, cita quince páginas diferentes según lo que se le pregunte. Eso es autoridad temática real, y es exactamente lo que persigue un trabajo de GEO bien hecho en B2B industrial.
Caso 6. Fuerte en los asistentes de IA, débil en el buscador
Plataforma de recarga compartida de vehículo eléctrico · España
El problema de un producto nuevo es que nadie busca su nombre todavía. La demanda existe, pero se expresa con otras palabras.
| Últimos 3 meses vs. mismo periodo del año anterior | Hace un año | Ahora |
|---|---|---|
| Clics | 58 | 106 |
| Impresiones | 2.210 | 3.560 |
| Posición media | 32,6 | 17,8 |
En un año, casi quince puestos de mejora en la posición media. En la ventana corta de 6 meses la posición empeora de 13,8 a 18,7, y eso también es correcto: el proyecto está entrando en búsquedas nuevas y más competidas, que al principio entran por abajo.
Visibilidad en IA: y aquí está lo interesante. Solo 264 apariciones en la IA de Google, pero 1.300 citaciones en asistentes —la segunda cifra más alta de la página— con 2 páginas citadas de media. En una categoría emergente, los asistentes de IA han entendido antes que el buscador clásico de qué va este producto. Si midiéramos solo Google, diríamos que este proyecto va flojo. Y no.
Caso 7. 81.600 impresiones en un catálogo técnico
Distribuidor de sistemas de etiquetado · ámbito nacional
Impresoras de etiquetas, consumibles y servicio técnico: un catálogo donde el usuario busca por modelo exacto y donde el fabricante compite con su propio distribuidor.
Impresiones de 60.100 a 81.600 (+36%) y clics de 445 a 571 (+28%), con la posición media de 20,5 a 17,7. Con un CTR del 0,7%, este es el proyecto con más recorrido de la lista en búsqueda clásica.
Visibilidad en IA: 5.250 apariciones en la IA de Google y 2.900 citaciones en asistentes, con 4 páginas distintas citadas de media. Es el segundo proyecto más citado de la cartera. En catálogos técnicos la IA funciona muy bien como buscador de especificaciones, y ahí este proyecto ya está posicionado aunque en la lista azul todavía le falte.
Caso 8. Mismas impresiones, un 24% más de visitas
Portal inmobiliario rural de nicho · País Vasco
Este es el caso que mejor explica a qué nos dedicamos. En los últimos seis meses el proyecto tuvo exactamente las mismas impresiones que en los seis anteriores: 157.000. Y sin embargo los clics subieron de 9.380 a 11.600, un 24% más. La diferencia está en el CTR, que pasó del 6% al 7,4%, y en la posición media, de 8 a 7,3.
En interanual, el patrón se confirma:
| Últimos 3 meses vs. mismo periodo del año anterior | Hace un año | Ahora |
|---|---|---|
| Clics | 3.800 | 6.190 |
| Impresiones | 75.600 | 80.800 |
| CTR | 5% | 7,7% |
| Posición media | 11,5 | 7,4 |
Un 63% más de clics con solo un 7% más de impresiones. Ni una impresión más de tráfico potencial que justifique la subida: solo mejor posición y mejor motivo para hacer clic. Cuando alguien te promete «más visibilidad», esto es lo que debería estar midiendo.
Visibilidad en IA: 3.840 apariciones en respuestas de IA de Google y 329 citaciones en asistentes. En un nicho pequeño y bilingüe, ser la fuente que la IA usa para responder es una ventaja difícil de copiar. Ver el caso completo →
Caso 9. Un CTR del 6% en un nicho profesional
Alquiler de atrezzo y mobiliario para producción audiovisual · Madrid
Un mercado pequeño y muy profesional: pocos clientes posibles, búsquedas de poco volumen y decisiones que se toman por confianza. Aquí el objetivo no es el volumen, es estar delante de las pocas personas que buscan.
Clics de 820 a 905 (+10%) e impresiones de 12.700 a 15.000 (+18%), con la posición media de 8,2 a 7,8 y un CTR del 6%, cuatro veces la media de los proyectos de esta página.
Visibilidad en IA: 32 citaciones en asistentes y ninguna presencia registrada en las respuestas de IA de Google —Google ni siquiera activa el informe para este dominio—. Es el proyecto con menos visibilidad en IA de los nueve y lo decimos tal cual: es su siguiente palanca, no un logro. En nichos profesionales pequeños, ser la fuente que cita la IA puede valer más que subir un puesto en la lista azul.
Por qué los casos están sin nombre
Porque el tráfico de búsqueda de una empresa es información comercial suya. Nos parece razonable enseñar lo que sabemos hacer sin exponer a quien nos ha contratado, y preferimos que un cliente potencial nos pida las referencias directamente antes que publicar los números de otro sin pensarlo dos veces.
Si estás valorando trabajar con nosotros y quieres contrastar alguno de estos casos, dínoslo: pedimos permiso al cliente y, si dice que sí, hablas con él. Y si prefieres verlo en directo, te enseñamos la pantalla de Search Console del proyecto que te interese.
Preguntas frecuentes
¿De dónde salen estos datos?
De Google Search Console y de Bing Webmaster Tools, en la propiedad de cada proyecto. No son estimaciones de herramientas de terceros ni proyecciones: son los clics, impresiones y citaciones que registran Google y Microsoft.
¿Se puede medir la visibilidad en ChatGPT o Perplexity con estas herramientas?
No. Search Console mide las respuestas de IA de Google y Bing Webmaster mide los asistentes de Microsoft. ChatGPT, Perplexity, Claude o Gemini no publican ese dato: hay que preguntarles directamente, con un conjunto fijo de consultas, repitiendo cada una varias veces y anotando la versión del modelo. Eso es lo que hacemos, y lo explicamos paso a paso en cómo medimos el GEO.
¿Por qué un proyecto sale mucho en la IA de Google y casi nada en los asistentes de Microsoft?
Porque cada motor construye su respuesta con criterios propios: su índice, sus fuentes de confianza y su modelo. En esta misma página tienes los dos extremos: un proyecto con 4.320 apariciones en Google y una sola citación en asistentes, y otro con 264 en Google y 1.300 citaciones. Por eso hay que medir motor por motor y desconfiar de cualquiera que te dé un único número de «visibilidad en IA».
¿Por qué comparáis 6 meses y no un año?
Porque seis meses es el plazo en el que un trabajo de SEO empieza a verse con claridad sin que el dato lo distorsione la estacionalidad de un año entero, y porque en la mayoría de proyectos es la ventana que Search Console permite comparar limpiamente. En tres proyectos, donde tenemos el histórico completo desde el primer día, sí publicamos el interanual.
¿Estos resultados se pueden garantizar?
No. Nadie puede garantizar una posición en Google ni una citación en un asistente de IA, y quien lo haga te está vendiendo algo que no controla. Lo que sí garantizamos es que vas a saber exactamente qué se ha hecho, qué ha pasado y por qué, con los datos delante.
¿Trabajáis solo con empresas del País Vasco?
No. De los nueve proyectos de esta página, dos son del País Vasco, cinco son de ámbito nacional y dos operan fuera de España. Estamos en Bilbao, pero el trabajo se hace igual de bien a distancia.
¿Quieres saber qué se puede hacer con tu web?
El primer paso es siempre el mismo: mirar los datos que ya tienes. Si nos das acceso a tu Search Console te decimos con números, y sin compromiso, dónde está el margen —en búsqueda y en IA—. Hablemos.
Sigue leyendo: cómo hacer GEO sin canibalizar tu SEO — dónde está la línea entre cubrir un tema desde varios ángulos y que dos páginas tuyas se peleen por la misma búsqueda.
